3月21日，据《南方日报》报道，曾涉及多起拐卖儿童案件、被广泛关注的嫌疑人“梅姨”已落网。《羊城晚报》则称，有知情人士透露，嫌疑人谢某某（即“梅姨”）实际长相与此前公布的模拟画像相似度可能不足30%。

21日，红星新闻记者采访到了“梅姨”模拟画像的作者、知名模拟画像专家林宇辉。林宇辉向记者回忆了当年绘制“梅姨”画像的过程，并回应了关于画像与真人相似度的讨论。

林宇辉介绍，他第一次接触“梅姨”案件是在2017年。当时，被拐儿童父亲申军良找到他。他说：“他曾经找过我说要帮孩子画一张跨年龄画像，那孩子那年15岁，他说（孩子）被拐15年了，他为了找孩子辞了工作，我听了以后也是想帮帮他。”

为申军良的儿子画了两幅画像后，申军良提出希望他能帮警方画人贩子“梅姨”的画像。林宇辉回忆道：“我才知道有个‘梅姨’，之前我不太了解。我说我得要有警方的许可，才能参与这样的刑事案件的画像。”在获得警方邀请后，他于2019年3月5日到达广州增城，警方安排了一位曾与“梅姨”同居过的老汉及其女儿与他见面，由他们口述“梅姨”的体貌特征。

据目击者描述，“梅姨”个子不高，约1.5米，头较大，脸盘较大，体态偏胖，年龄约五十五六岁。五官方面，目击者称其眼睛呈三角眼，鼻头较大，鼻翼较宽，鼻孔略微外露，嘴唇较厚，梳的是中年妇女常见的发型。

目击者还提到，“梅姨”能说会道，每次到家中居住时间不长，来去不定，从未出示身份证。林宇辉特别提到一个细节，目击者告诉他，“梅姨”有时来的时候会拎着个小孩，“不是男孩就是女孩。有的孩子吃着冰棒，有的吃着棒棒糖。”当林询问孩子是否哭闹，目击者回答“不哭也不闹”。当被问及孩子是谁时，“梅姨”称是其弟弟或亲戚的孩子，说自己“给他看两天”，孩子也不说话，基本上住一两天就走。

林宇辉根据目击者描述，花了四五个小时绘制了第一版模拟画像，期间多次修改。目击者认为相似度达到90%。

完成画像后，林宇辉的工作即告结束。申军良和媒体记者多次带着画像到广州增城，在“梅姨”曾居住和活动的地方让居民辨认，不少人看到画像后表示“这是阿梅”。

林宇辉表示，2019年他绘制了第一版“梅姨”画像，即后来网络上广泛流传的彩色版本。2023年，他又以第一版为基础，绘制了一版年龄稍长的画像。他解释说：“一些粉丝期盼她早日落网，经常问‘梅姨’会不会老了或者整容了？我说整容可能性不大，她年龄这么大又胖，整容不是小数字能做到的。”

针对报道中称“梅姨”实际长相与模拟画像相似度不足30%一说，林宇辉回应：“现在没看到这个人，这说法不一定准确。”他指出，随着年龄增长人会自然衰老，而且被通缉者精神压力大也会加速衰老。“画像已过去多年，‘梅姨’为躲避抓捕肯定会有伪装。”发型、年龄、胖瘦变化都会影响识别，无法简单以画像比对。

他举例：“可能与画像有区别，或者变消瘦。原来挺胖，现在可能吃不下喝不下，这是可能的。”他强调，目前官方未公布“梅姨”真实样貌，相似度难以定性。模拟画像是根据与她同居过的老汉描述绘制，且多人表示相似。希望网友理性看待，减少语言抨击。

林宇辉还谈到模拟画像在刑侦中的作用。他认为，DNA比对是最终确认身份的关键，前提是有嫌疑人生物痕迹。模拟画像作用在于为侦查提供方向，帮助缩小排查范围，用排除法筛选嫌疑人。即便现代技术发展迅速，模拟画像在追逃工作中仍不可替代。

他透露，3月21日通过手机看到“梅姨”被抓消息时，起初以为是玩笑，直到看到视频才确认。“这是振奋人心的事儿，也非常开心。”他说，这案件牵动了许多家庭，自己也收到不少被拐儿童家长的感谢电话和求助请求。

红星新闻记者 钟梦哲 杨雨奇

https://news.sina.com.cn/s/2026-03-21/doc-inhrtymt9805905.shtml