来源：虎嗅网

本文来自微信公众号：判官老司机，作者：判官，题图来自：AI生成。

著名头部视频自媒体账号“影视飓风”于11月12日发布了一期视频，随后遭到大量批评，甚至冲上了热搜。

在这期视频中，“影视飓风”创始人Tim（潘天鸿）手持自己的简历，在公园相亲角接受群众的审视。然而，这一行为被质疑是为了节目效果，故意愚弄大爷大妈。

先看看这份简历：

给不熟悉他的读者解释下这份简历的含金量。例如，“国内学历初中”，因为Tim实际上在英国读的高中和大学；再如家庭状况中“父亲职业快递相关”，实际上Tim的父亲是圆通速递的总裁兼董事。

至于他本人工作方面，“摄影师、视频制作相关”，他名下的影视飓风工作室及企业杭州星奥传媒，均为行业内一线头部企业。2024年财报显示，公司社保参保人数达114人，据报道员工人数超过150人。

这期“整活”内容在粉丝看来似乎很常见，但经切片传播后，却被质疑为“整烂活”、消费穷人。

面对舆论压力，Tim于11月15日凌晨发布了澄清视频，声称是第三方切片视频断章取义，引导路人观众脱离上下文语境（本是面向粉丝的整活幽默内容），从而引发了争议。

实话说，如果他不发布这个澄清视频，我也懒得评价，毕竟自媒体和网红“整烂活”被骂并不罕见。

但他在澄清视频中表现出一脸无辜，似乎没有意识到或者不愿意承认问题所在，这倒是激发了我想聊几句的热情。

这次的舆情，根本原因难道不是那份简历吗？即使不论他的初衷，只看原视频内容，这份简历的展示效果足以欺骗路人大爷大妈。毕竟大爷大妈不看B站，也不会了解Tim的真实身份和成就。

何况，在面对大妈的建议“你要有几分实力拿得出来”时，Tim回答：“我的实力已经全部都在这里了。”

这还不算欺骗，我也不知道什么才算欺骗。

退一步讲，Tim的简历没造假，只是“真话不全说”。

只拿出真实简历的一部分，这叫什么？这就是“切片”。

如果Tim认为他的视频被别有用心地切片曲解，那别人认为他故意切片简历以误导观众，也有问题吗？

自己先切片，再去指责别人切片，这不就是“双标”吗？

有人会说，这期视频是粉丝向内容，是为了整活，路人缺乏上下文所以容易误会、被带节奏。

好，补充一下上下文，这期视频的主题是他们主账号突破1400万粉丝的问答。需要强调的是，1400万粉丝仅在B站一个平台。

到了这个粉丝体量，做整活时自然想破圈和增加流量，但现在出现负面舆情，还说这是粉丝向内容，不是给路人看的？

我有句话不知该不该说：

我有一位朋友老蒋，也是B站头部创作者，在这起事件之后，制作了一个视频，认为如今的互联网舆论环境已经烂透，舆论场成了垃圾场。

我基本认同他的观点，同时我也认为，有担当的头部创作者不应该为了流量迎合垃圾情绪，甚至主动制造垃圾情绪。

过去一年里，影视飓风给我的整体印象并不佳。

例如，他们去年10月发布了一个视频，题为“清晰度不如4年前！视频变糊是你的错觉吗？”，从技术角度讲解视频平台对素材画质的控制和变化。这个选题本来不错，却非要把“资本家”搬上台，指责平台省成本，还号召观众“抗议一下”。

再比如，今年五月，他们发布的医学相关内容被视频号屏蔽后，在微博上指责“视频号平台太邪恶”，还“意外发现视频号可公然发布有偿卖血视频”，进而质问平台“道德底线与社会责任在哪里？”

从平台角度看，无论是内容存储、分发，还是运营审核，都需要付出成本。如何平衡成本、收益和风险，是每个经营者必须考虑的。

对头部创作者来说，任何平台都会有资源倾斜，但也会因为影响力更大而面临更严格的实时审核。

作为企业家的Tim不可能不清楚这些，但作为创作者，他却采取刁钻角度呼吁平台慷慨承担更多成本，甚至号召群众“打倒资本家”。

就算他父亲是圆通总裁，也难以用现有价格提供同顺丰、京东一样的服务。

说到底，这也是一种双标：

我发布内容，平台必须无损、高码率、原汁原味地分发，否则就是抠门的资本家。

我发布内容，平台不能审核屏蔽，否则我就拿平台上存在的三无小号发布违法内容，指责平台邪恶。

这样的选题之所以成功，是因为一个富人以穷人（创作者）的身份对另一些穷人（观众）喊话，制造富不仁的平台与穷人对立的节奏。

但这次相亲视频引发反感和舆情问题，是因为选题和立意上出了偏差。富人扮穷人戏弄穷人，将穷人的反应做成视频给穷人看，却让穷人感到被侮辱。

而且，越是此前跟着骂平台的人，这次反应越激烈，因为情绪化、容易被带节奏的往往是同一群人。

每个创作者都希望内容被更多人看到，但手段各不相同。

作为创作者，我明白如今理性讲事实的内容，其流量远不及情绪化和带节奏的内容。

我能接受这种现实，不会因为理性内容流量少而抱怨。要是哪天我“整烂活”、恰烂饭被骂，也不会解释，因为“恰烂饭”本来就有“拉肚子”的风险，挑粪坑的人总有被喷得一脸屎的可能。

当然，这次“相亲门”舆情发展后，还有一些无中生有和造谣的内容，将Tim未说过的话扣到他头上，导致影视飓风官方微博于11月14日晚宣布要起诉某官媒。

所以我认为他们这波舆情里确实有被冤枉的部分，因此我也坚决支持他们起诉造谣的媒体和自媒体。如果删微博能解决问题，还用得着法院吗？

但愿他们以后别再搞这样矛盾复杂的选题，头部创作者还是要有头部的样子。

本文来自微信公众号：判官老司机，作者：判官。

本内容由作者授权发布，观点仅代表作者本人，不代表虎嗅立场。如对本稿件有异议或投诉，请联系 [email protected]。

本文来自虎嗅，原文链接：https://www.huxiu.com/article/4805697.html?f=kandian

特别声明：以上内容仅代表作者个人观点或立场，不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系，请于上述内容发布后的30天内进行。

https://finance.sina.com.cn/cj/2025-11-16/doc-infxqzia5872499.shtml