当地时间3月15日上午，以色列国防军称，伊朗当天再次对以色列发射了弹道导弹，这是自当天午夜以来，伊朗对以色列发动的第六次弹道导弹袭击。（总台记者 周宣 梁慧）

相关新闻

战争进入新阶段：美国求胜，以色列求乱，伊朗求生（观察者网）

文/ 刘燕婷

随着中东战火蔓延，陷入混乱的似乎不只航线与油价，还有特朗普围绕战争的各种发言。

首先是战争未来走向。在经历油价飙涨后，特朗普似乎出于稳定市场考量，开始在姿态上尝试“TACO”，即在受访时宣称，“战争很快能结束”“我认为这场战争已经非常彻底了”。从后续发展来看，市场因此感到安定，油价有所回落。

但问题是，美国战争部却在X上释出了相反信号，称“我们才刚开始战斗”；甚至特朗普同一日的后续言论，又为事态发展投下更多不确定因素，包括宣称“我们已经在很多方面取得了胜利，但还不够”“我们绝不松懈，直到彻底、果断地击败敌人”。可想而知，油价随后又上涨。

再来是实际战果。特朗普原本表示，伊朗已经“没有海军，没有通讯设备，也没有空军”，后续却又改口称，“伊朗的大部分海军已被击沉”“导弹能力下降到大约10%”“无人机的使用率可能已经下降25%”。类似的还有针对伊朗领导层的描述，特朗普原本称，“伊朗领导层已被全部歼灭”，结果之后又改口成“多数伊朗人甚至从未耳闻现在的领导人”。

从某种程度来看，白宫的混乱动态已不仅是特朗普“不确定性”的反映，更是斩首行动“一击未成”后，局势走向失控的现实暴露。随着油价与美国反战声浪上涨、以色列持续加开黎巴嫩战场、伊朗在革命卫队主导下拥立穆杰塔巴·哈梅内伊为新的最高领袖，各方似乎都将筹码打到最大，但因对战后场景的不同想象，导致停火环境暂难成形。

美国还是希望“胜利凯旋”

首先是一心求“胜”的美国。

众所周知，这次冲突起于2026年2月28日的美以联合空袭。虽说伊朗因此损失惨重，连最高领袖都惨遭斩首，不过在革命卫队迅速主导政局下，德黑兰后续的报复手段远超美方想象：针对美国在海湾地区的军事设施、民用基础设施及以色列国土进行报复，并持续扩大打击范围，包括海湾合作委员会成员国、塞浦路斯、约旦，乃至土耳其与高加索的阿塞拜疆，既将攻势延伸到北约边缘，也严重破坏霍尔木兹海峡的航运与能源战略地位。

从白宫动态来看，这种发展并不在美国原先设想内。特朗普以为配合以色列发动空袭后，斩首行动能使伊朗陷入混乱。

虽然从历史经验看，仅凭空袭推翻政权可行性不高，但特朗普团队或受两点影响：第一，伊朗刚经历一场大规模全国示威，靠革命卫队血腥镇压勉强稳定；第二，伊朗在加沙战争升级过程中曾采取战略克制的打击方式。

这些信息让特朗普形成认知：伊朗此时脆弱，若继续施压，伊朗无力大规模报复，且会陷入内部混乱。

因此，初期美国与以色列通过持续空袭，打击伊朗领导层和军事基础设施，同时煽动内部异议以削弱政权。对以色列而言，政权垮台是最好结局；但从美国角度，不论是政权更迭、内部政变或民众起义，只要伊朗愿依照美国条件谈判，结果都可接受。

后续发展证明特朗普误判了伊朗的报复决心，并低估神权政府和革命卫队的韧性，尤其在革命卫队扶持穆杰塔巴上位背景下，强硬派声量增长，亲美政权形塑难度陡增。革命卫队挖掘霍尔木兹海峡“咽喉点”战略价值后，更不轻易放手。

显然，这场小规模对抗由于美国轻启战端，演变为全球重大危机，并将美国拖入新一轮战争泥潭。美国期望危机尽快结束，但又无法体面撤退，只能不断以轰炸作为谈判筹码。

简单来说，美国无心恋战，却仍抱有“胜利凯旋”的幻想，这或许是特朗普言论混乱、白宫动态杂乱的原因。

以色列企图改写中东格局

毫无疑问，作为战争另一发起方的以色列，拥有与美国截然不同的战争议程。

以特拉维夫视角，阻止伊朗取得核武，防止德黑兰动员“抵抗轴心”，摧毁导弹计划是其庞大战略目标，注定会采取更激进策略，并必须拉拢美国参与，因为以色列单独难以完成。

然而，战争拉长后，以色列战略发生变化。最初以色列寄望美国介入可遏制伊朗报复，令战争成本可控，从而延长冲突以削弱伊朗。通过大规模斩首，期望促成伊朗政权更迭，建立亲美亲以政权，进而让“抵抗轴心”、核计划及导弹计划消失，甚至让该政权加入《亚伯拉罕协议》与以色列建交，彻底消除威胁保障国家安全。

但伊朗并未爆发内乱，革命卫队及强硬派全面掌权后，以色列转向另一策略：令伊朗实力削弱、内部动荡，而非促进亲合作政权出现。这或解释为何以色列大量轰炸伊朗石油设施，严重打击其经济能力，即便伊朗后期能喘息。

换言之，尽管轰炸边际效益递减，但以色列认为这些轰炸可加剧伊朗内部动荡，使其难以集中力量向外投射。

但这一策略代价巨大，伊朗报复力度增强，海湾国家更深陷战争泥潭。随着伊朗扩大无差别攻击，地区地缘格局或被改写，推迟叙利亚复兴，复杂化伊拉克局势，深化以色列对约旦河西岸和加沙的控制。

最终，原本与冲突关系不大的沙特、土耳其或将成为最大受害者。在被失败国家和动荡区域包围下，难以推动国家复兴，只得疲于应对安全威胁，且与伊朗关系难以改善。如此一来，以色列获得一个近20年最弱的伊朗，被沙特与土耳其牵制，安全环境相对稳固。

伊朗仅存不多的生存策略

接下来是面对美以压力的伊朗。

毫无疑问，2026年战争对伊朗伊斯兰共和国而言是生死之战。在政权失去大量领导高层、军事和经济受重创背景下，伊朗当前唯一目标就是生存。

尽管伊朗希望尽快结束冲突，却拒绝接受形同投降的停火条件，因此采取非对称战略，通过提高冲突成本反向施压美以，争取更有利停火情境。

伊朗持续打击海湾经济基础设施，包括沙特、卡塔尔等石油与天然气设施，及海湾合作委员会成员国民用设施，同时干扰霍尔木兹海峡，掌控全球石油供应与航运咽喉。通过将海峡划为战区，伊朗将战争“区域化”，向海湾及更广泛国际社会施加经济压力，迫使华盛顿缓和局势。

同时，伊朗采用消耗战策略，尽可能保留先进弹道导弹。考虑到美以及区域国家防御设备有限，伊朗通过低技术无人机和导弹发射，迫使对方消耗宝贵资源。一旦防空系统耗尽，城市和基础设施将面临更先进导弹攻击威胁。

不过，这一战略风险同样巨大。持续全面扫射可能使伊朗孤立，导致曾与德黑兰和解的海湾国家因自保纷纷背离，重新形成以沙特领导的阿拉伯产油国联合包围伊朗的态势。这正中以色列下怀。

另一个风险是，拖延冲突或导致华盛顿无法优雅下台，极有可能触发美国大规模反击甚至派遣地面军队，特朗普的不可预测性加大了局势失控风险。如此一来，或反而摧毁伊斯兰共和国现存政权。

因此，伊朗正走钢索策略，一方面施压促谈判，另一方面避免局势灾难性升级，而这种微妙平衡不太可能长久维持。对伊朗而言，攻击边际效益是把双刃剑，也不断堆叠新风险。

总结来看，经历一周相互探底后，战争三方开启新赛局。美国虽有绝对军事优势，但不愿为长期冲突牺牲国内政治资本；以色列寻求消除伊朗威胁，重塑地区力量平衡；伊朗因损失重大，首要目标为保政权并提高吓阻力，但此举风险重重。

战争终局将由三方新一轮博弈决定。这也意味着，在停火真正到来之前，全球必须共同承受溢出的冲突风险及供应链与能源成本压力。

https://news.sina.com.cn/w/2026-03-15/doc-inhqzzfu3498880.shtml